城跡の桜、今昔とそれに一言

 今日八時過ぎ撮ったの城門の桜、↓

内堀復元で無残にも伐採される前の桜、､殆ど同じ場所から撮ったもの　↓

これも今日撮った写真である。　↓

無残にも伐採される前の写真である。↓

たとえ、文化庁から文化財の指定を受けても、市民が納得できないまま、内堀の復元と言う名の下に、一部だけの内堀復元もそれも寸法が異なる（大書院も含めて）という方もいられる中で強引に無理矢理に行なわれた。果たしてそれで良いのだろうか？ 廃藩置県後に作られた建物（青山神社など）植えられた樹木は全て撤去と教育委員会の担当者は、はっきり答えられた。まだ神社は撤去されていないし、後から植えた城内の樹木も伐採されていない。　

何故内堀が先なのかの説明はない！

城跡の全ての内堀の復元、神社の撤去、全ての外堀の復元の完成は、今の青年が結婚して生むであろう子もその孫も曾孫も、観られないだろうと思われる。国も、財政悪化ワースト１と言われる当県、ワースト10以内の当市、出来るはずが無いと思うのは誰しもだろう。

市の財政悪化の手助けをされていられるのだから、勇気は要るが内堀復元は断ることが出来たはずなのだ。

三の丸広場を駐車場に、二の丸は市主催事業等か、やむを得ずのデカンショ祭り会場、市民の憩いの場だった市民グランドは壊したまま、市教育委員会は如何お考えなのだろうか。無神経に綺麗な桜の木をばっさり切り、昔の姿は全くない。

大書院も当時の町民の過半数が反対だったのはご承知のはず。今観光客をのぞいて、所用ある方々を除いて市民はお城には登らない。

昨日の観桜客がいみじくも言っていた、美しい桜の方がよかった、天守台付近の桜よかったねーと。松山城のように石垣復元だけでよかったのではと。 篠山も立派な、知恵の持ち主も、居られるのだから、再考を期待したい。

この関西地方は彼方も、此方も４００年お城祭り、せめて、当市だけでもそれに変わるイベントを考えられれば良いのだが。（あくまで私見）

コメント 20

現状を壊してでも、昔の姿に戻したい・・・・。
難しい問題ですね。
by やおかずみ (2008-04-07 11:01) 

やおかずみさん、
　　私ｈ史跡を大切にしたい一人ですが、廃藩置県後
　　全ての城壁や大手門、東門など取り壊し、大書院だけは伸したものの
　　町民の憩いの建物として使われ、県の出先機関の出火で全焼、
　　したのですが、町民の、楽しみの場であり､愛着心もありましたが、
　　復元してからは、城は飾り物、観光客用でしかありません。
　　高石垣の城跡で十分だったのです､それが私たちの史跡なのです。
by 吉之輔 (2008-04-07 11:25) 

どれが大事なのかが問題ですよね。
我が市の大通りのけやきは　地下鉄のために伐採されましたし
お花見の名所のさくらも同じ理由で伐採されました。
by umiko (2008-04-07 12:17) 

umikoさん、
　　開発のために木を切ってしまう。
　　復元のため木を切ってしまう。
　　理由は違っても仕方ないと言ってしまえば
　　それまでですが、考えさせられる問題ですね。
　　
by 吉之輔 (2008-04-07 14:03) 

はっこうさん、xml_xslさん、清澄白河さん、
　　ご訪問＆ナイス有り難う。今後も宜しく。

by 吉之輔 (2008-04-07 14:08) 

こんにちは＾＾
しっかり復元できないのならば、せっかく立派に育った木を切る意味は全く
ないですね～
それではかえって観光客が遠のくのではないかしら～
戦後から昭和の終わりまで間違ったことをしてきたから、今は出来るだけ自然保護をと言う時代になってきたのに・・・
残念ですね。
by mimimomo (2008-04-07 14:12) 

mimimomo さん、
　　絶対とは言いませんが出来るはずのない復元、
　　今は、見えないところは放置、
　　楽しみだった城の上での月見やくつろぎ、花見を楽しんだ
　　城跡はもうそこにはない。見かけ倒しの警官があるだけ。
　　いやになります。綺麗になったと喜んでいるのは担当者だけ
　　でしょうね。
by 吉之輔 (2008-04-07 16:22) 

こちらもある施設のために桜が伐採されました・・・。
そんなに邪魔だったかなーーっと毎年この時季になると思います。
by 夢空 (2008-04-07 16:25) 

高知は今からりと晴れました
明日が花見の関係気機関があります
わたしはいかないのですが
皆さん桜を見て五行歌をお詠みになると張り切っていましたので
この晴れはうれしいです
by なかなかない (2008-04-07 17:24) 

何が大事なのか・・・桜が一番知っています・・。
by Baldhead1010 (2008-04-07 18:21) 

夢空 さん、
　　世の中勝手ですよね、出来っこない復元のため
　　莫大な（投資負担は四分の一ですが）皆税金からですよね。
　　出来っこないのですよ、誰かが１００億でも寄付されたら別ですがね。
　　復元もう投げ捨てているようです。市にも大馬鹿居ますね。

by 吉之輔 (2008-04-07 19:48) 

なかなかない さん、
　　お久しぶりです。
　　人はその立場等で考え方（自分の考えと違っても）を変え泣けｒば
　　仕方ないことだってありますが、私は意地っ張りなのでしょうか。

　　五行歌をお詠みに為るのですか、良いご趣味です。又お他図召します。
　　なかなかない さんもお寄りくださいね。
　　
　　
by 吉之輔 (2008-04-07 19:59) 

Baldhead1010 さん、
　　　Baldhead1010 さんは一言で良いとこ突かれますね
　　　一言もございません。
by 吉之輔 (2008-04-07 20:03) 

イリスさん、k-sakamamaさん、afsさん、
　　ご訪問＆ナイス有り難う。どうぞ今後も宜しく。




by 吉之輔 (2008-04-07 20:07) 

大切なのは？と考えてしまいますよね
by ひろたん (2008-04-07 22:53) 

ひろたんさん、
　　どちらが大切かは、それぞれの考え方でしょうが
　　私見として書いただけのことです・・・・・
　　市民の多くは、出来はずのない完全復元、ほんの一部の
　　既に史跡と思われていない城跡の一部のため、市民や多くの
　　人に、楽しみを与えてくれる桜、楽しみを与えてくれる場所を、
　　奪い、桜の木の伐採は、反対したのですが。
by 吉之輔 (2008-04-08 09:32) 

昔の物がどんどん無くなって、ここでも同じです。
寂しいね～。考えなくちゃいけないのはもっと違う気が･・
桜咲いてきましたね～
そちらのお天気今日は?
横浜は警報が出たみたいで、娘も早く帰ってきました
凄い風と雨です。＞＜
by りこ (2008-04-08 11:53) 

こんにちは。ご無沙汰しています。
樹齢何百年も経つような桜の木を伐採するのは、とても心が痛みます。
なぜなら、桜の木々は、長いこと、人間の生き様を見守ってきてくれたからです。復元という名のもとに、ちっぽけな建物が建てられていて、そこが観光地化しているのを関東で見ました。とても安っぽいなと思いました。
昔の風情（桜などの木々も含めて）を残す取り組みをもっと大切にして欲しいと私は思います。
by sweet_grass2006 (2008-04-08 12:31) 

伐採されちゃったんですか？
ここまで大きくなるのに、長い年月がかかったのに…。
もったいないですねぇ。
ずっとずっと、お城や街を見て来たのに。
by ラブ (2008-04-08 13:12) 

お金で買えない物を何の為に・・・

伐採を担当した方もつらかったでしょうね。( ＞_＜。)

お役所の人達、何かがずれていますね・・・最近。
by はぎぽん (2008-04-11 01:33)